Monthly Archives: January 2015

Uppdrag granskning 28 januari 2015

Det blev det vanliga vinklade reportaget…

När det gäller bristen på muslimska möteslokaler finns det ett underbart sammanträffande: Hur många kyrkor som helst står ju tomma, församlingarna har inte råd att ens hålla värmen; färgen på Kristus flagnar, kyrkklockorna störtar ned och kyrksilvret mörknar. Detta både i land och stad. Låt muslimerna ta över! Ja kräv det! Nybyggen slöseri med mark.

Tegnerladorna kan i likhet med katedralen Hagia Sofia i Istanbul lätt konverteras till moskéer, tornen bli minareter och tupparna ersättas av högtalare. Alhamdulillah! Same shit but different!

http://www.svtplay.se/video/2630765/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-3

“Kan man göra sig förälskad i en främling?”

Nu har Patrik Lindenfors slagit till igen genom att på sin Humanistblogg lägga in en artikel klippt från The New York Times som visar att man kan försätta sig i en situation där kärlek ofelbart kommer att uppstå även mellan två främlingar. Man kan spekulera om Lindenfors bevekelsegrunder med inlägget; jag hittar åtminstone två möjligheter:

-Att han vill varna sig själv, närstående och bekanta.
-Att han tycker att fenomenet visar på en väg ut ur främlingshat. Ett inlägg i immigrationsfrågan. Vilken är den riktiga?

När det gäller påståendet som sådant i artikeln är det bara hype och tillför inget nytt. Två människor, en kvinna och en man, på en annars på människor tom ö, faller obönhörligen efter en tid för varandra.
Detta har kulturer med arrangerade äktenskap vetat i årtusenden. Artikeln visar bara på en väg att accelerera processen.

När det gäller Humanistbloggen tror jag den naivt vill antyda att vi kan lära oss älska våra invandrare. Då är artikeln till ingen nytta. De “främlingar” som där faller för varandra har samma språk, samma kultur, är stöpa i samma for och har samma värderingar.

Bättre recept Lindenfors!

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/01/kan-man-gora-sig-foralskad-i-en-framling.html

Svenska Amnesty Int. överdriver i Aktuellt

Just åhört en intervju i Aktuellt med Anna Lindenfors angående dagens protest av vår utrikesminister till Saudiarabiens representant angående spöstraffet av Raif Badawi. Beklämmande spekulativt och okunnigt!

Lindenfors uttryckte farhågor om Badawi kan ta sig igenom de 1000 spöslagen levande…

Har möjligen Anna Lindenfors sett bilden som Patrik Lindenfors’ vapendragare Ulf Gustafsson lade upp i sitt inlägg på Humanistbloggen 16 januari? Bilden visar Raif Badawis framsida och intill en blodig rygg. Ingen tvekan vilken ryggtavla som insinueras.

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/01/bloggande-ar-inte-bra-for-ryggen.html

Nu råkar det vara så att vänner till mig själva har åsett spöstraff i Jeddah och i likhet med vad som videosnutten visar i inlägget är det inte fråga om misshandel utan mest en symbolhandling; förnedrande som sådan naturligtvis men som inte har någon som helst följd som ryggtavlan i Gustafssons inlägg visar.

Att Badawi slapp förnedringen i fredags p.g.a. “nedsatt hälsa” kan inte ha med fysiken att göra utan med hans psykologi; förståeligt nog. En annan spekulation är att uppskjutningen beror på att HD ska utvärdera domen och att spöstraffet kommer att tas bort eller ska anses verkställt med de 50 redan utdelade.

Beklämmande när företrädare av Amnesty Internationals osakligt överdriver en känslig händelse i media. Om påhejad av falsk information i Humanistbloggen; så mycket värre!

Gud är FÖR god? Eller bara lat?

Apropå ett inlägg av Anders Hesselbom i hans blogg där jag drar ut ett par kommentarer. Hela tråden här: http://hesselbom.blogspot.se/2015/01/det-blir-nog-inga-hundratusen-dollar.html

Lokatt:
Allsmäktighet och fri vilja, och yadayada.
Varje gång jag hör “fri vilja” tänker jag på den fyraårige skånske pojkens öde som jag läste om i lokaltidningen, jag bodde i närheten.
Föräldrarna satt i trädgården tillsammans med gäster och drack kaffe, solen sken. Pojken lekte på baksidan av gården, vid latrinbassängen. Antagligen hade han klättrat eller kanske gått blansgång på den ganska höga cementmuren. Man fann honom drunknad med lungorna fulla av träck och svinurin. Ingen hade gört hans skrik.. Han kunde inte simma, och kanten runt bassängen var slät och rak.
Mardrömmen för honom, och för föräldrarna går inte att föreställa sig.

– Fri vilja? Vems? Vad hade en fyraåring begått för synd som legitimerade detta?
För många år sedan fastnade en sophämtare i sin egen lastbils intag, han sögs med in i den roterande destruktionskvarnen.
Såna här händelser kan göra mig sömnlös.
Hur i hela friden kan någon enda normalbegåvad människa tro att det finns en god och allsmäktig gud? Eller en gud överhuvudtaget – det är absurt!

– En näsvis fråga som den som kallar sig skeptiker gärna får svara på – Vari består skepticismen? Tror man lite, lite, pyttelite på en gud i alla fall?
Jag fattar inte det där.
Min kommentar:
Lokatt. Fyraåringen drunknade med Guds goda minne för Gud har gett människorna den fria viljan och han vill inte kompromissa sitt beslut med att agera barnvakt.

Han älskar människorna så mycket att han håller sig borta vid katastrofer. Att ingripa vore en total förolämpning och en kränkning av människans integritet. Därför röjer han sig inte.

När man då undrar varför han för ett par tusen år sedan bl.a. gick på vatten, ekonomiserade matbespisning och uppväckte döda, kort sagt röjde sig, så svarar hans tolkare att med det blev det klart, nu vet ni att han finns och skyll er själva i fortsättningen om ni inte tror! Allt är FULLBORDAT nu får ni inte fler ledtrådar!

Detta är vad jag har förstått kvintessens i kristendomen; tro a la Ann Heberlein. Bah!

Humanistbloggen oärlig i fallet Raid Badawi

Humanistbloggen gör sig i ett inlägg skyldig till en uppenbar förfalskning av resultatet at de 50 piskrappen som Raid Badawi utsattes för. Floggning i Saudi är inte fysisk misshandel utan en kränkning och förnedring. Illa nog för att inte behöva fara med osanning. Se klippet från Youtube på länken längst nedanför här. Första länken visar Humanistbloggens förfalskning.

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/01/bloggande-ar-inte-bra-for-ryggen.html

http://article.wn.com/view/2015/01/15/Saudi_blogger_Raif_Badawi_set_to_receive_second_round_of_las/

Anders Hesselboms # 97

Så här skriver Anders Hesselbom på sin blogg:

“Den vetenskapsman som tror att Gud finns får gärna göra det på sin lediga tid, den vetenskapsman som inte tror det, slipper handskas med denna dissonans”.
http://hesselbom.blogspot.se/2015/01/daliga-forsok-att-legitimera-religion.html

Jag tycker dissonansen är proportionell mot ett visst innehåll i en tro. Den “vetenskapsman” som tror på gudomligt ingripande i det dagliga livet, på uppenbarelser och under han kan naturligtvis inte vara vetenskapsman. Och inte ha ett yrke som lärare eller läkare. (min käpphäst).

En vetenskapsman som tror på att allt är igångsatt och nu obönhörligen (!) följer en utveckling enligt lagar och konstanter och att igångsättningen kom till genom en intelligent igångsättare i stället för bara genom ett frågetecken kan naturligtvis vara vetenskapsman!

Å andra sidan hamnar alla som “tror” på något i stället för att bara spekulera i något i dilemmat att vad de än tror på så inställer sig frågan, vad fanns före?

Att till exempel något är evigt kan inte omfattas av vår kausala hjärna. Vi får vänta på en spontan mutation hos någon hjärna, en Übermensch, som kan se bakom slöjan och som dessutom kan förklara det så att våra hjärnor fattar! Under tiden: Vänta på Gordot… och vetenskapa efter bästa förmåga.