Monthly Archives: April 2015

“Tyvärr är inte alla smålänningar! Man borde dock kunna begära att de åtminstone vore göteborgare”

Med anledning av en pågående diskussion i Anders Hesselboms blogg: http://hesselbom.blogspot.se/

När det gäller språk så domineras världen av engelska och engelska i många olika dialekter. “BBC varianten” är bara en bland många och kräver ingen svensk textning vilket en del andra gör. Hade Hitler vunnit hade det dominerande språket varit ett annat naturligtvis. Före WW2 pratade farsan gärna tyska.

Den bästa protesten – om man vill protestera mot hegemonin – är att försöka tala engelska med perfekt grammatik och med sin egen nationella brytning, gärna överdriven

I USA är man förtjust i engelska med fransk brytning och Al Gore hade inga problem med den norska brytningen 2007 även om kanske prischecken gjorde det lättare.

En av våra vädertjejer (SMHI?), blond och med ett långsamt omsorgsfullt uttal, med rätt grammatik och med tydlig brytning gör för mig vädret intressantare än när en stockholmare talar om v e d r e t! Så det så!

Hans Rosling om båtflyktingarna

Humanistbloggen har idag ett inlägg där Hans Rosling förklarar varför flyktingar tar båten (vraken) i stället för flyget trots att priset för en flygresa bara är en tiondel av sjöresan. Rosling förklarar rakt på sak anledningen, utan att polemisera.

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/04/varfor-kommer-flyktingar-med-bat.html

Bland kommentarerna finns en av “Nils”:

“Men det är som vanligt populism när Rosling presenterar nåt. Och kan ingen förbarma sig över mannen och hans usla engelska uttal?”

Här gör mig Nils (för första gången) besviken. Det är inte populism att beskriva sanningen när det görs utan att lägga egen värdering. Dessutom har Rosling ett tydligt och klart engelskt uttal med god grammatik. Det är fullständigt ogjort att som utlänning försöka låta som en infödd med engelska som modersmål. Väcker i stället löje; det blir bara patetiskt. Rosling är medveten om detta liksom alla vi andra med världen som arbetsplats.

Vad har Maurice Chevalier och Hans Rosling gemensamt? Jo; en charmig brytning!

Religiösa lärare. Förförare?

Humanistbloggen har sen i går ett inlägg

”Religionsfriheten bör gälla även barn”:

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/04/religionsfrihet-bor-aven-galla-barn.html

Naturligtvis. Men hur kan vi då tolerera religiösa lärare i förskola och senare? Hur kan det komma sig att Humanisterna till varje pris försvarar rätten för religiösa att anställas som lärare? Tror verkligen organisationen att skollagen i sammanhanget skyddar eleverna?

Läraren är i barnens ögon en auktoritet. När ett barn i något sammanhang frågar läraren ”tror du på Gud” vad får eleven för svar? ”Nja, vi kan nog inte bli personliga här” eller ”Javisst!”?

Jag är övertygad om att många religiösa väljer lärarbanan just för sin mission. Att sprida för förståndet ett dödligt gift. Vidskepelse!

Treenigheten en perversitet eller den nya kärleken?

Biskopen i Linköpings stift Martin Modeus har kläm på hur det går till att revidera Guds ord angående homosexuella. Den Helige Ande förmedlar från Gud nya instruktioner mera i samklang med tiden:

”Teologi är ingen död disciplin, Guds ord är inte dött, och den helige Ande ger genom historien människan, kyrkan och samhället en ständigt djupare förståelse av vad det är att vara människa i samklang med skapelse och Gud.”

Förresten är inte självaste treenigheten ett prov på en sorts ”trekant” här med åtminstone två av samma kön; en perversitet som kyrkan tidigare fördömde?

Här artikeln i dagens SvD:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kyrkan-ska-sta-pa-karlekens-sida_4481105.svd

Anders Hesselboms blogg

Ibland hittar jag inget ämne för något bra inlägg. Men Wallström eller någon annan politiker gör säkert snart bort sig igen och då kommer det!

Under tiden rekommenderar jag Anders Hesselboms blogg som finns här:

http://hesselbom.blogspot.se/

Han gör bra inlägg och kommentatorerna är i särklass 😉 ! Varför? Jo här håller bland andra de till som Humanistbloggen (http://humanistbloggen.blogspot.se/) har stängt av för att de (vi) var för frispråkiga! Mycket nöje hos Hesselbom.

För övrigt är jag fortfarande rojalist åtminstone tills något prinsessbarn kommer till världen igen. Tack Carl Gustaf för ditt brev till Salman!

God fortsättning!

Bögar, Messias, Gud och Gabriel

“Förbudet mot samkönade äktenskap i Kentucky är inte diskriminerande eftersom heterosexuella inte heller får gifta sig med någon av samma kön”. (Jag stjäl ogenerat från Humanistbloggen!) Men är det inte en viss logik här? 😉

http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/04/forbudet-mot-samkonade-aktenskap-i.html

Men i Arkansas och Indiana fick bögarna till en ändring. Men religiösa samfund kan fortfarande diskriminera. Gud gillar bara par som kan få barn. Han kanske planerar en ny “jungfrufödsel”; denna gång för den riktige Messias för att kompensera judarna som har haft svårt med Jesus? Är Gabriel fortfarande potent?

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-32166862